음주운전 반성문 제출, 효과와 감형 방법은

음주운전 반성문 제출, 효과와 감형방법은 음주운전 반성문 제출, 효과와 감형방법은

 

사회에 상처를 주는 악의적인 행동을 하는 사람들을 처단하는 법안이 개정되면서 두려움에 떨고 있는 분들이 생각보다 많이 있네요. 특히 이전에는 다소 관행적으로 솜방망이 처벌이 내려졌던 것과 달리 현재는 법이 개정돼 음주운전을 해도 솜방망이 처벌로 끝난다는 것은 옛말이 됐다는 것을 다들 알고 계시다고 했는데요. 한 조사 결과에 따르면 음주운전 피의자 10명 중 절반 이상은 징역형을 선고받은 것으로 나타나 주로 벌금형으로 끝났던 과거와 달리 확실하게 처벌 수위를 강화함으로써 당국이 엄중한 태도를 보이고 있음을 알 수 있다고 했습니다. 이 행위로 혐의가 인정되면 운전자는 보험료 인상과 자기부담금 같은 민사적 책임, 5년 이하의 징역 또는 2000만원 이하의 벌금 같은 형사적 책임, 면허정지나 취소 같은 행정적 창임을 모두 져야 한다고 했습니다. 현재 처벌 기준을 보면 혈중알코올농도 0.03% 이상만 검출돼도 음주운전으로 적발된다고 했는데요. 사회에 상처를 주는 악의적인 행동을 하는 사람들을 처단하는 법안이 개정되면서 두려움에 떨고 있는 분들이 생각보다 많이 있네요. 특히 이전에는 다소 관행적으로 솜방망이 처벌이 내려졌던 것과 달리 현재는 법이 개정돼 음주운전을 해도 솜방망이 처벌로 끝난다는 것은 옛말이 됐다는 것을 다들 알고 계시다고 했는데요. 한 조사 결과에 따르면 음주운전 피의자 10명 중 절반 이상은 징역형을 선고받은 것으로 나타나 주로 벌금형으로 끝났던 과거와 달리 확실하게 처벌 수위를 강화함으로써 당국이 엄중한 태도를 보이고 있음을 알 수 있다고 했습니다. 이 행위로 혐의가 인정되면 운전자는 보험료 인상과 자기부담금 같은 민사적 책임, 5년 이하의 징역 또는 2000만원 이하의 벌금 같은 형사적 책임, 면허정지나 취소 같은 행정적 창임을 모두 져야 한다고 했습니다. 현재 처벌 기준을 보면 혈중알코올농도 0.03% 이상만 검출돼도 음주운전으로 적발된다고 했는데요.

법적 기준 대폭 인상 음주운전 처벌 기준 법적 기준 대폭 인상 음주운전 처벌 기준

형사적 책임의 경우 혈중 알코올 농도에 따라서 그리고 적발 횟수에 따라서 처벌 기준이 달라지게 되고 또 단순 음주의 경우와 사람이 다치는 교통사고를 일으킨 경우에 따라서 처벌의 정도가 달라진다고 했는데요. 행정상 책임도 단순 음주의 경우와 대물 사고의 경우 대인 사고의 경우에 따라, 그리고 적발 횟수에 따라 도주 여부에 따라 취소나 정지될 수 있으며, 그 기간도 달라진다고 했습니다. 또 기존에는 혈중알코올농도가 0.1% 이상이면 면허취소 처분이 내려졌지만 법률이 개정된 현재는 0.08% 이상일 때 몇 호 취소되고, 0.03% 이상이면 바로 면허정지 처분이 내려지는 것도 참고해달라고 했습니다. 형사적 책임의 경우 혈중 알코올 농도에 따라서 그리고 적발 횟수에 따라서 처벌 기준이 달라지게 되고 또 단순 음주의 경우와 사람이 다치는 교통사고를 일으킨 경우에 따라서 처벌의 정도가 달라진다고 했는데요. 행정상 책임도 단순 음주의 경우와 대물 사고의 경우 대인 사고의 경우에 따라, 그리고 적발 횟수에 따라 도주 여부에 따라 취소나 정지될 수 있으며, 그 기간도 달라진다고 했습니다. 또 기존에는 혈중알코올농도가 0.1% 이상이면 면허취소 처분이 내려졌지만 법률이 개정된 현재는 0.08% 이상일 때 몇 호 취소되고, 0.03% 이상이면 바로 면허정지 처분이 내려지는 것도 참고해달라고 했습니다.

창피하게도 그동안 음주운전에 대한 법조계의 결정은 국민의 기대치를 현저히 벗어났다고 했는데요. 여러 번 반복해도 여러 이유를 들어 선처해주기 때문에 자신의 행동이 큰 문제라는 생각을 하지 않았고, 음주운전 처벌 기준이 바뀌었는데도 상습적으로 범행을 반복하는 사람이 적지 않았다고 했습니다. 그리고 이러한 방심은 많은 사람들의 마음을 아프게 한 끔찍한 사고로 이어졌습니다. 그렇기 때문에 관련 법률에 대한 개정이 이루어진 후 현재 분위기를 볼 때 선처를 받기가 쉽지 않은 편이라고 했는데요. 그래서 오늘은 이렇게 삭막한 법조계 분위기 속에서 이를 극복할 수 있는 교통 범죄를 주로 다루고 있는 변호사만의 특별한 감형 전략에 대해서 소개하려고 했는데요. 창피하게도 그동안 음주운전에 대한 법조계의 결정은 국민의 기대치를 현저히 벗어났다고 했는데요. 여러 번 반복해도 여러 이유를 들어 선처해주기 때문에 자신의 행동이 큰 문제라는 생각을 하지 않았고, 음주운전 처벌 기준이 바뀌었는데도 상습적으로 범행을 반복하는 사람이 적지 않았다고 했습니다. 그리고 이러한 방심은 많은 사람들의 마음을 아프게 한 끔찍한 사고로 이어졌습니다. 그렇기 때문에 관련 법률에 대한 개정이 이루어진 후 현재 분위기를 볼 때 선처를 받기가 쉽지 않은 편이라고 했는데요. 그래서 오늘은 이렇게 삭막한 법조계 분위기 속에서 이를 극복할 수 있는 교통 범죄를 주로 다루고 있는 변호사만의 특별한 감형 전략에 대해서 소개하려고 했는데요.

단순히 음주운전 반성문을 제출하는 것만으로는 곤란하므로 단순히 음주운전 반성문을 제출하는 것만으로는 곤란하므로

많은 분들이 잘못 알고 있는 내용이 하나 있다고 하던데요. 그게 뭐냐면 반성문과 탄원서를 열심히 제출하면 반드시 감형을 받을 수 있다고 생각하는 거라고 했어요. 그런데 과연 그럴까요? 사실 조금만 생각해봐도 이건 100% 진실이 아니라는 사실을 알 수 있다고 했어요. 물론그렇다고반성문이전혀효과가없는것은아니라는것인데요. 자신의 반성하는 마음을 진실로 담아 법원에 제출하면 분명 선처의 사유로 작용할 수도 있다고 했습니다. 그런데 변호인으로서 100% 진실이 아니라고 말하는 이유는 무엇일까요? 많은 분들이 잘못 알고 있는 내용이 하나 있다고 하던데요. 그게 뭐냐면 반성문과 탄원서를 열심히 제출하면 반드시 감형을 받을 수 있다고 생각하는 거라고 했어요. 그런데 과연 그럴까요? 사실 조금만 생각해봐도 이건 100% 진실이 아니라는 사실을 알 수 있다고 했어요. 물론그렇다고반성문이전혀효과가없는것은아니라는것인데요. 자신의 반성하는 마음을 진실로 담아 법원에 제출하면 분명 선처의 사유로 작용할 수도 있다고 했습니다. 그런데 변호인으로서 100% 진실이 아니라고 말하는 이유는 무엇일까요?

바로 반성문의 내용이 반성하지 않는 것처럼 보일 때가 있기 때문이고, 예를 들어 제목은 반성문으로 두고 그 안에 내용을 보면 자신의 입장에 대한 한탄만 있고 마치 빌려준 돈을 갚으라는 식으로 선처를 강요하는 내용만 넘쳐나는 경우가 있다고 했습니다. 과연 이런 반성문을 보고 판검사는 선처를 해주고 싶은 마음이 들면 절대 그렇지 않은 분이라고 했습니다. 먼저 반성문 제출 시기에 대해서는 처음으로 경찰 조사 시 제출하는 것이 가장 좋다고 했습니다. 초기부터 반성하는 모습을 보여달라는 것 자체로도 인상에 대해서 잘 할 수 있기 위해서 초기부터 작성해주는 것이 우선 좋다고 했습니다. 바로 반성문의 내용이 반성하지 않는 것처럼 보일 때가 있기 때문이고, 예를 들어 제목은 반성문으로 두고 그 안에 내용을 보면 자신의 입장에 대한 한탄만 있고 마치 빌려준 돈을 갚으라는 식으로 선처를 강요하는 내용만 넘쳐나는 경우가 있다고 했습니다. 과연 이런 반성문을 보고 판검사는 선처를 해주고 싶은 마음이 들면 절대 그렇지 않은 분이라고 했습니다. 먼저 반성문 제출 시기에 대해서는 처음으로 경찰 조사 시 제출하는 것이 가장 좋다고 했습니다. 초기부터 반성하는 모습을 보여달라는 것 자체로도 인상에 대해서 잘 할 수 있기 위해서 초기부터 작성해주는 것이 우선 좋다고 했습니다.

진실된 마음이 필요한 반성문이든 진실된 마음이 필요한 반성문이든

하지만 기계적으로 반성문을 찍는 경우도 있다고 했습니다. 반성문이라는 것은 그 사람의 진실한 마음이 담겨 있어야 하는데, 마치 밀린 숙제를 억지로 하는 것처럼 형식적으로 작성해서 제출하는 분들이 있다고 했습니다. 그리고 반성문을 한두 번 제출하면 자신은 할 일을 다 마쳤다고 생각하는 경우도 있고, 이런 경우도 반성문을 제출하는 행동이 자신이 원했던 선처의 결과를 만들어내기 어렵다는 것을 기억해 달라고 했습니다. 하지만 기계적으로 반성문을 찍는 경우도 있다고 했습니다. 반성문이라는 것은 그 사람의 진실한 마음이 담겨 있어야 하는데, 마치 밀린 숙제를 억지로 하는 것처럼 형식적으로 작성해서 제출하는 분들이 있다고 했습니다. 그리고 반성문을 한두 번 제출하면 자신은 할 일을 다 마쳤다고 생각하는 경우도 있고, 이런 경우도 반성문을 제출하는 행동이 자신이 원했던 선처의 결과를 만들어내기 어렵다는 것을 기억해 달라고 했습니다.

탄원서도 마찬가지이며, 다만 다수의 사람들에게 탄원서를 받아 제출하는 것은 큰 의미가 없다고 했습니다. 자신과 인적 교류 관계가 깊은 소수의 사람들이 다시는 범행을 반복하지 않도록 열심히 돕기 위해 작성한 여러 장의 탄원서가 자신과는 별로 인연이 많지 않은 자들이 형식적으로 작성한 수백 장의 탄원서보다 더 효과적일 수밖에 없다고 했습니다. 그런데 여기서 중요한 점이 하나 있다고 했거든요. 그럼 반성문과 탄원서만 제대로 작성해서 열심히 제출한다면 자신이 선처를 받기 위한 준비로서 충분한지에 대한 의문으로 삼았습니다. 강화된 음주운전 처벌 기준이 시행되고 있는 시점에서 당연히 이 의문에 ‘No’를 외칠 수밖에 없다고 했습니다. 탄원서도 마찬가지이며, 다만 다수의 사람들에게 탄원서를 받아 제출하는 것은 큰 의미가 없다고 했습니다. 자신과 인적 교류 관계가 깊은 소수의 사람들이 다시는 범행을 반복하지 않도록 열심히 돕기 위해 작성한 여러 장의 탄원서가 자신과는 별로 인연이 많지 않은 자들이 형식적으로 작성한 수백 장의 탄원서보다 더 효과적일 수밖에 없다고 했습니다. 그런데 여기서 중요한 점이 하나 있다고 했거든요. 그럼 반성문과 탄원서만 제대로 작성해서 열심히 제출한다면 자신이 선처를 받기 위한 준비로서 충분한지에 대한 의문으로 삼았습니다. 강화된 음주운전 처벌 기준이 시행되고 있는 시점에서 당연히 이 의문에 ‘No’를 외칠 수밖에 없다고 했습니다.

여러 양형요인 중 극히 일부에 불과하여 여러 양형요인 중 극히 일부에 불과하여

왜냐하면 반성문과 탄원서는 양형에 참작하는 여러 양형 요인 중 극히 일부에 해당할 뿐이라고 했는데요. 사실 상식적으로 조금만 생각해도 반성문과 탄원서를 열심히 제출해서 전부 최대한의 선처를 받을 수 있다면 세상에 극형을 선고받는 사람은 존재할 수 없을 것이고 또 교통범죄 변호사라는 직업이 존재할 이유도 없다고 할 수 있다고 했습니다. 오직 반성문과 탄원서만 제출하면 다 해결될 것이고, 하지만 그렇지 않다는 것이라고 했어요. 왜냐하면 반성문과 탄원서는 양형에 참작하는 여러 양형 요인 중 극히 일부에 해당할 뿐이라고 했는데요. 사실 상식적으로 조금만 생각해도 반성문과 탄원서를 열심히 제출해서 전부 최대한의 선처를 받을 수 있다면 세상에 극형을 선고받는 사람은 존재할 수 없을 것이고 또 교통범죄 변호사라는 직업이 존재할 이유도 없다고 할 수 있다고 했습니다. 오직 반성문과 탄원서만 제출하면 다 해결될 것이고, 하지만 그렇지 않다는 것이라고 했어요.

법률상’형량’즉 형량을 결정하는 과정은 그 사람의 ‘나이, 번성, 범행 경위, 재범의 위험성 등’다양한 양형 이유를 낱낱이 살펴보게 되고 있다고 합니다.다만 그 사람이 가진 개인적인 사정을 재판부가 모르는 것에 스스로 각종의 양형 이유에 대한 증명을 해야 할 것이며 또한 이를 법률적 틀에 맞추어 잘 정리하고 주장해야 할 것이라고 말했습니다.그래서 음주 운전의 변호사는 ‘변호인 의견서”변론 요지에서 ‘등과 같은 서면을 제출하면서 의뢰인이 선처를 받아야 하는 법률적 이유에 대해서 일일이 설명하는 것이라고 말했습니다.변호사는 변론을 진행하는 과정에서 자세한 상담 과정을 거치고 의뢰인의 객관적인 양형 사정을 고려하고 무엇을 준비하고 해명할지 결정하게 되려고 했습니다.그래서 모두가 일률적인 방식으로 변호가 진행되는 것이 아니라 다양한 변수로 다양하게 변론 방법이 주는 수밖에 없다고 했습니다.다양한 분야에서 음주 운전 사건에 주력하는 변호사가 다른 변호사보다 높은 승률을 갖고 있는 이유로 여러분의 난처한 미래를 앞두고 특별한 감형 전략을 통한 최대한 선처를 희망합니까?.그렇다면 지금 당장 나에게 접촉을 하고 보고 싶다고 했습니다.법률상’형량’즉 형량을 결정하는 과정은 그 사람의 ‘나이, 번성, 범행 경위, 재범의 위험성 등’다양한 양형 이유를 낱낱이 살펴보게 되고 있다고 합니다.다만 그 사람이 가진 개인적인 사정을 재판부가 모르는 것에 스스로 각종의 양형 이유에 대한 증명을 해야 할 것이며 또한 이를 법률적 틀에 맞추어 잘 정리하고 주장해야 할 것이라고 말했습니다.그래서 음주 운전의 변호사는 ‘변호인 의견서”변론 요지에서 ‘등과 같은 서면을 제출하면서 의뢰인이 선처를 받아야 하는 법률적 이유에 대해서 일일이 설명하는 것이라고 말했습니다.변호사는 변론을 진행하는 과정에서 자세한 상담 과정을 거치고 의뢰인의 객관적인 양형 사정을 고려하고 무엇을 준비하고 해명할지 결정하게 되려고 했습니다.그래서 모두가 일률적인 방식으로 변호가 진행되는 것이 아니라 다양한 변수로 다양하게 변론 방법이 주는 수밖에 없다고 했습니다.다양한 분야에서 음주 운전 사건에 주력하는 변호사가 다른 변호사보다 높은 승률을 갖고 있는 이유로 여러분의 난처한 미래를 앞두고 특별한 감형 전략을 통한 최대한 선처를 희망합니까?.그렇다면 지금 당장 나에게 접촉을 하고 보고 싶다고 했습니다.